spot_img
zygmunt frankiewicz 430 ng

Strona głównaGliwice

Referendum nieważne. Zygmunt Frankiewicz nadal prezydentem

Są już oficjalne wyniki referendum w sprawie odwołania prezydenta Gliwic Zygmunta Frankiewicza.

Nasze wcześniejsze informacje się potwierdziły, referendum jest nieważne z uwagi na zbyt niską frekwencję. Aby wyniki były wiążące, do urn musiało pójść ponad 22 tysiące gliwiczan. Za odwołaniem Frankiewicza zagłosowało 8556 osób. Niska frekwencja oznacza, że prezydent Frankiewicz pozostanie na swoim stanowisku. Głosowanie upłynęło bez zakłóceń. Lokale zostały otwarte o czasie, czyli o godz. 7.00, a zamknięto je o godz. 21.00. Gliwiczanie mogli głosować w 104 komisjach na terenie miasta.

Przypomnijmy, że referendum wiąże się ze sporymi kosztami – ok. 300 tys. złotych. Za niedzielne głosowanie zapłacą gliwiccy podatnicy.

Zobacz też: “Gliwiczanie okazali się mądrzejsi od tzw. polityków. Dziękuję” (TV)

Referendyści prowadzili szeroko zakrojoną kampanię – konferencje prasowe, ulotki, plakaty, gazety, spoty itd. Do udziału w referendum namawiały też mieszkańców praktycznie wszystkie partie polityczne z Platformą Obywatelską, Prawem i Sprawiedliwością oraz SLD na czele. Apele na nic się jednak zdały. Mizerny efekt referendum pokazuje, że prezydent Frankiewicz cieszy się nadal sporym poparciem, mimo dużego elektoratu negatywnego. Przypomnijmy, że jednym z głównych zarzutów referendystów było to, iż Frankiewicz rządzi za długo. Jak widać większości mieszkańców to nie przeszkadza.

Wyniki

Dostaliśmy oficjalne wyniki referendum w Gliwicach. Łącznie wydano 10275 kart, 8556 osób chciało odwołania prezydenta Gliwic, 1547 głosów było przeciwnych. Były także głosy nieważne.

Poprzedni artykuł
Tragiczny wypadek na skrzyżowaniu Grottgera-Warszawska
Następny artykuł
Gwałciciel, złodzieje i poszukiwani listami gończymi zatrzymani

ZOBACZ TEŻ

KOMENTARZE

      • Tu niema co łagodzić. Tyle to kosztuje, natomiast *referendystka* na innym forum pisze, że połowę kwoty za diety biorą przedstawiciele obwodowych komisji referendalnych ze strony Frankiewicza. Mnie nasuwa się taki wniosek, że Frankiewicz i Jego ludzie powinni w tym mieście pracować za darmo, no a w najgorszym wypadku można ich wcześniej odwołać organizując referendum. No cóż,frustracja, bezmyślność i choroby psychiczne atakują wszystkich nie tylko Gliwiczan.

      • Za bezsensowne referendum powini zapłacić ci co namawiali siłą do skłądąnia podpisów sam doświadczyłem tego na rynku gdzie odmówiłem podpisania listy o odwołanie prezydenta zostałem zbluzgany. A następna rzecz gazetki przed referendum na miejscu pana prezydenta zgłosił bym domiesienie do prokuratury za oszustwo gdyż zawarte tam artykuły były zmanipulowane i nieprawdziwe

        • zgadzam się, też odmawiałem wielokrotnie i mam następujące przemyślenia: 1. dziennikarze powinni poszukać WSZYSTKICH, ktorzy za tym stali (jak widzę podpis Obywatelski Komitet …. i nie ma nazwisk, co coś mi śmierdzi…) i ich napiętnować publicznie, bo to warcholstwo jak za szlacheckiej RP 2. bojkot tych osób w życiu społecznym Gliwic – jak chcą zmiany władzy, to mają okazję przy wyborach co cztery lata pokazać twarz i kandydata, a nie robić sobie jaja z ludzi, 3. ludzie nie powinni bezmyślnie podpisywać, co im się podsuwa, bo to kosztuje nas wszystkich

    • Skoro jestescie tacy leniwi ( tak samo nie chodzicie na wybory – wstyd), to i na Frankiewicza zasługujecie !. na nic i nikogo lepszego !.

    • Moje gratulacje,
      Dalej będzie mógł Pan nic nie robić. Byle dotrwać do emerytury.
      Czy Pan nie odwiedza innych miast w Polsce? Już wstyd mieszkać w tym mieście. Zero komunikacji wyprowadzającej ciężki ruch z centrum, zero planowania polityki prorodzinnej, zero porządku przestrzennego w przestrzeni publicznej miasta, ścieżki rowerowe z bożej łaski to trudno zakwalifikować do podstawowego standardu europejskiego. to tak z wizualnej strony miasta. a do omówienia jeszcze przestrzeń dla przedsiębiorców, . Panie Prezydencie, idzie spowolnienie gospodarcze, jak chce Pan ściągnąć podatki skoro nie tworzy się możliwości rozwoju w tym mieście?

    • KOSZTAMI OBCIĄŻYŁABYM TYCH WSZYSTKICH KRZYKACZY KTÓRZY GŁOSOWALI ZA ODWOŁANIEM PREZYDENTA, A NIE WSZYSTKICH PODATNIKÓW. PREZYDENT JEST OK I OBY TAK DALEJ…..
      CAŁA TA SYTUACJA JEST GODNA POŻAŁOWANIA…. WSTYD

    • a minusujcie sobie. taka jest prawda. Inteligencji juz tutaj nie ma. A naplywowa ludnosc z prowincji lyka wszystko az milo. Brak im wrazliwosci i wyczucia smaku. Lubia chinska tandetna kostke brukowa…hipermarkety i disco polo na krakowskim…tak samo jak krasnale ogrodowe i kolorowe opony wkopane w ziemie 😉 i przesiadywanie w oknach i podgladanie sasiadow. Tak wyglada teraz spoleczenstwo w tym miescie.

      • Dodaj do tego pijackie grile i wywieszanie prania włacznie z damskimi majtasami przed blokami w centrum miasta (np. ul. Kozielska czy Styczyńskiego). Na wybory też leniwi nie chodza, wszystko im „wisi”. Na nikogo lepszego to miasto nie zasługuje. Należy się za nie (Gliwice), wstydzić.

      • Gdy już coś zrobisz pożytecznego dla miasta krytykancie a inni będą na Tobie psy wieszać to wtedy możesz wrócić do dyskusji. Póki co nie masz moralnych podstaw do krytykowania. Swoje uprzedzenia zachowaj na trzecią wojnę światową gdy jakiś kolejny popapraniec pomoże Ci zemścić za „Twoje krzywdy” na „podludziach” a Ty jedyny „prawdziwy gliwiczanin” zostaniesz za swoje zasługi nagrodzony przywilejem mieszkania i życia w mieście które tak „kochasz”, że swoją nienawiść i uprzedzenia potrafiłeś wyżyć na innych – Twoim zdaniem niegodnych.
        Póki co podejmij jakąś działalność społeczną w celu zmiany tego co Ci nie podpowiada w „imigrantach”. Praca społeczne podobno uszlachetnia. Podobno – bo gdy czyta się wypociny pełne nienawiści pomówień i manipulacji faktami w rodzaju tych okołoreferendalnych (i innych generowanych przez tę grupę ludzi) ma się wrażenie że to nie praca społeczna ale egoistyczna batalia nienawiści.

    • Tak, właśnie świadczy – społeczeństwo jest mądrzejsze niż biedaki z Bytomia… nie daje sobie wmawiać ciemnoty i tańczyć jak gliwicki PO-PiS zagra! To RM należy jak najszybciej odwołać, bo stanowi czystą destrukcję dla racjonalnej polityki miejskiej!

      Referendum, to głosowanie także frekwencją i część świadomego elektoratu – świadomie zbojkotowało dzisiejszą farsę – bawiąc się np na świetnym pikniku przy Parafii Św. Gerarda, delektując się ładną pogodą, spacerując i omijając szerokim łukiem komisje wyborcze.

  9. moje gratluacje….no to teraz referendyści pakowac się opuszczać to miasto, bo przecież Wam się tutaj nic nie podoba…ale najpierw oddać kasę którą miejski budżet musiał wyłożyć:))

      • Gliwiczanka…przeszkadza ale inteligencji, ktorej jest tutaj garstka. Lampka tak jak krasnale ogrodowe sa dla wiekszosci naplywowej choloty z prowincji szczytem szyku i elegancji.

      • Lampka nie jest miejska – ufundował ją i opłacał Vattenfall a teraz pewnie Tauron. Jak nie wiesz to nie odzywaj się.
        Właśnie takie niesprawdzone plotki i głupoty wyssane z brudnego palca naraiły miasto na niepotrzebny wydatek 300 tys. złotych na referendum. ******** wymyślają jakieś „przestępstwa” popełnione przez Prezydenta, bo nie potrafią znieść, że mieszkańcy miasta po raz kolejny wybrali świadomie tego samego prezydenta.
        Referendum w sprawie odwołania można zwołać ale z ważnego powodu a nie z zazdrości.

      • Bo kiedy pieniadze ida na upiekszanie miasta a nie zasmiecanie go bzdurnymi gazetkami z przeslaniem haha „obalic Franka! taak! bez konkretnego powodu i z brakiem perspektyw na lepszy pysk u wladzy ale zrobmy to razem juz dzisiaj!” to wtedy to jest pieniadz zainwestowany w estetyke Gliwic a nie wypieprzony w bloto! kurrrde rozpisywac sie dlugo ale no.. nie pyklo Wam 🙂

      • Czy lampki mogą być „durne”, albo „mądre”? Możemy tu mówić co najwyżej o ładnym,lub brzydkim,Sprawa gustu, a z gustami się nie dyskutuje. Gliwiczanie zagłosowali również nie idąc na referendum. Czyli nadal chcą tego wybranego demokratycznie prezydenta i tą wybraną demokratycznie Radę.

  11. niska frekwencja wcale nie znaczy zle o spoleczenstwie. Ja nie poszedlem i to byla moja decyzja i taki sposob opowiedzenia sie za dotychczasowym prezydentem wybralem. Rownoznaczny z zakresleniem nie na karcie do glosowania. Takich jak ja bylo wielu bo ich referendum to niech sobie chodza niezadowolone dziadki i zakreslaja „tak”. Widac bylo ich niewielu bo listy byly wczesniej pewnie falszowane.

    • Wielu… ja również jak i całkiem spora grupa moich znajomych. Prawo daje taką możliwość ważnego głosu bez głosowania – bo niska frekwencja jest sukcesem zwolenników obecnego prezydenta.

  14. Jeśli się to potwierdzi to teraz zadziałajmy nad referendum do odwołania kulawej Rady Miasta, upolitycznionej, bezwładnej, wszystko negującej w imię partyjnych interesów, wybierzmy bez partyjną Radę, ale czy to możliwe?

    • Zagryźmy zęby, poczekajmy te dwa lata i wtedy zbierzmy wszystkie siły by tacy beznadziejni politycy jak p. Potocka, p. Karweta, czy p. Gornig więcej w tej radzie nie zasiadali! szkoda pieniędzy na kolejne referenda – ważne by pamiętać za dwa lat, co Ci ludzie dziś wyprawiają!

      Powiedzmy wtedy NIE dla partyjniactwa na lokalnych szczeblach – NIE dla Gałażewskiego i NIE Szaramy – nie chcemy kolejnego POPiSu w Gliwicach.

      • Gornig ma poparcie na poziomie 500 osób bo tyle mniej więcej głosów zdobył w wyborach podobnie Dragon i cały POPIS gliwicki. Tacy ludzie decydują o naszym mieście.

  17. Gratulacje Panie Prezydencie!
    Szkoda tylko tych 300 tys. zł, bo gdyby zebrać do kupy te pieniądze z referendów, to uzbierałaby się sumka na małego orlika… Mimo, że wynik był oczywisty już dawno temu, to komuś i tak bardzo zależało żeby zmarnować te pieniądze. Każdy ma prawo do swoich poglądów, ale trzeba się uczyć na własnych błędach. Mam nadzieję, że panowie nie zechcą w najbliższym czasie zmarnować po raz kolejny tej skromnej sumki.

      • Może wytłumaczysz? Ja np. na podstawie danych z ostatniego referendum i wyborów byłbym gotów postawić nie małe pieniądze, że i tym razem będzie za niska frekwencja. A skoro tak to chyba lepiej się z tym pogodzić niż przekonywać się po raz kolejny ale kosztem TRZYSTU TYSIĘCY złotych!!! Ale może to zbyt wymagająca analiza dla niektórych.

        • bez wzgledu na to czy jestem za frankiewiczem czy nie:
          zyjemy w demokratycznym panstwie prawa. Referendum jest forma wyrazania opinii i wplywania na decyzje podejmowane na szczeblach wladzy. Jest obywatelska forma decydowania o czyms – podobnie jak wybory. Jest prawnie zagwarantowane. Demokracja kosztuje. Takie ujadanie, ze kosztowalo to 300 kpln to kpina z demokratycznego Panstwa prawa. Rozumiem, ze wszyscy tak glosno krzyczacy o pieniadzach i ich zwrocie przez OKR sa zagorzalymi fanami ustrojow dalekich demokratycznemu gdzie lud nie ma prawa glosu ? Opinei, ze to OKR powinien zwrocic pieniadze sa smieszne swiadczace tylko i wylacznie o kompletnej ignorancji. Referendum jakiekolwiek cvzy to za odwolaniem prezydenta czy posadzeniem kwiatkow jest zagwarantowane przez prawo Panstwa demokratycznego. W zwiazku z tym skoro chcemy meic demorkacje musimy sie liczyc z tym, ze bedziemy ponosic koszty referendow. Dzisaij OKR i ludzie negatywnei oceniajacy frankieiwcza chcieli referendum….jutro czy pojutrze to Wy – popierajacy prezydenta moze bedziecie chcieli zorganizowac referendum w innej sprawie. Skoro tego nie potraficie zrozumiec to pozostaje jedynei zalamac rece… ;/

          • Świetnie, w takim razie przeprowadzajmy referendum co tydzień na każdy temat. Skoro na wszystko chcecie referendum, to po co wybierać władze? Lepiej głosujmy sami nad wszystkim. Przy pierwszym referendum nie mówiłem o kosztach. Ale trzeba potrafić wyciągać wnioski! Skoro każdy matoł wiedział jaki będzie wynik, to po co ta zabawa w demokrację i wyrzucanie pieniędzy?

      • Mulder . To społeczeństwo doskonale wie co to jest DEMOKRACJA. I doskonale wie jak z niej korzystać. Czego dowodem jest frekwencja na referendum . A poniekąd także fakt, że taki ktos jak Ty może tu pisać ….

      • hahaha to teraz tak się będziecie tłumaczyć? Czy po poprzednim referendum nie było podobnie? „Głupi naród”, „dajecie sobie wciskać ciemnotę”, „nie wiecie co to demokracja”. Wyskakiwać z kasy a nie skomleć.

  19. Szczerze – możliwe że większość osób nie poszła na referendum bo im się nie chciało, czy też sprawa zmiany Prezydenta nie leży im na sercu. Ja osobiście uznałem to za taktyczny unik, nie pójście na referendum jest łatwiejszym sposobem jego obalenia niż przekonanie większości obywateli żeby pójść na wybory w celu poparcia obecnego Prezydenta Miasta.
    Tak czy siak z wyniku się cieszę. Może na przyszłość OKR się zastanowi zanim znowu będą próbowali coś zmieniać po swojemu (a wystarczyło grać dobry PR przez kolejne 2 lata, żeby próbować wygrać w normalnych wyborach 🙂 A tak to pokazali swoją prawdziwą twarz 😉 )

    PS. Dobrze, że od południa świeciło słońce bo jeszcze by zwalili winę na warunki atmosferyczne 😉 A może po prostu pogoda była zbyt piękna by zajmować się polityką 🙂

  20. No to i moja w tym skromna zasługa bo kumpel chciał zagłosować na Franka ale posłuchał i nie poszedł, tak że niech nie p… że ludziom się nie chciało, bo to była świadoma decyzja żeby obniżyć frekwencję

  21. Tego można się było spodziewać …Gliwiczanie widzą co się działo dzieje i będzie się dziać w mieście i właściwie to oceniło.
    Moim zdaniem kosztami tego referendum powinno się obciążyć grupę referendalną wraz z tymi którzy się pod tym podpisali.

  24. Jak dla mnie, mieszkańcy Gliwic powinni się wstydzić. Najwidoczniej dla nich wydanie takiej kwoty na referendum to nic. Skoro już było wiadomo, że się ono odbędzie, co stało na przeszkodzie, aby ruszyć tyłki i wypełnić swój obywatelski obowiązek?
    Wygląda na to, że gliwiczanie nie idąc na referendum wcale nie zaprezentowali, iż są za Frankiewiczem. Pokazali tylko, że wszystko mają gdzieś i im się nie chce.

    • O, wcale nie! Chodzę zawsze na wszystkie wybory. Na referendum nie poszedłem świadomie na podstawie wyników poprzednich. Nie pamiętam już dokładnie ale chyba w poprzednim głosowało 18 tys. z czego 16 było za odwołaniem. Oczywistym jest wiec, że nawet ogromna liczba głosów mogłaby nie wystarczyć do poparcia prezydenta, natomiast z pewnością pozwoliłaby na przekroczenie wymaganego progu frekwencji. Również namawiałem znajomych którzy chcieli wesprzeć Frankiewicza głosując, że o wiele większym wsparciem będzie pozostanie w domu by nie podbijać frekwencji.

    • Nie mamy się czego wstydzić. Mamy ciągłość władzy od prawie 20 lat, dobrej władzy. I dlatego referendum uznaliśmy jako atak na demokratyczny wybór większości gliwiczan. Jest pewna grupa ludzi, która co kilka lat ma z tym problem. My nie musimy brać udziału w tych urojonych i groteskowych cyrkach dla pieniaczy. Od tego kto ma nami rządzić mamy WYBORY.

    • Po prostu ludzie maja w ***** te cyrki, które wyprawiają rozwydrzone lalusie z OKR , skok na kasę się nie udał, i teraz co? Na jak długo ucichniecie? Gdyby mieli honor to by się wycofali z polityki, ale tak to za rok albo 2 znowu będą tłamsić babcie pod przychodniami i urzędami o podpisy :/

    • Teoś, tak to sobie tłumaczysz, nie uczestniczenie w referendum jest świadomym wyborem!!! ja podjąłem taka decyzje ponieważ uznałem że nie popieram OKR i jego przedstawicieli, to że nie poszedłem oddać krzyżyka nie oznacza że mi się nie chciało, w wyborach poprę takiego kandydata którego będę uważał za najlepszego, teraz uważałem że nie trzeba nic zmieniać, a wybierać byłem 2 lata temu, myślę że dotarłem do ciebie.

  26. Choć od wielu, wielu lat uczestniczę we wszystkich wyborach poczuwając się do demokratycznego obowiązku z wyją tkiem poprzedniego i obecnego referendum. Moja nieobecność była jednocześnie wyrazem obywatelskiego sprzeciwu i protest wobec awanturnictwa pewnej grupy, próbującej zdezorganizować to co jest dobrze poukładane w trakcie normalnych wyborów. Zgadzamsię z Adlerem tym, że bardzo dobrze iż różne POPiSy ponownie ujawniły swoją twarz i trzeba to zapamiętać przy następnych wyborach za dwa lata.

  27. takie referendum to żadna nauka demokracji, nie głosuje się tutaj w żadnej konkretnej sprawie, większość mieszkańców świadomie zbojkotowało bezsensowne referendum, by nie podnosić frekwencji;
    teraz referendyści uznają wynik za Swój sukces, bo poszli tylko oni jako głównie zainteresowani
    i rezultat będzie korzystny dla nich, a brak głosujących ogłoszą porażką demokracji,
    głupota, te pieniądze można było przeznaczyć na wiele innych rzeczy,

    • ciekawe za co ten komentarz dostał minusa ? 😉

      frekwencja z dwóch komisji, z których mam dane na poziomie 17% i 20 %
      w obu przewaga głosów za odwołaniem Franka, w jednej jakoś 90:10, w drugiej 40:30

  29. A właśnie przez to pokazali że są za P. Frankiewiczem…. nie uczestnicząc w tym cyrku poparli swego Prezydenta świadomie Brawo Gliwiczanie!!!!!

    • ależ oczywiście — tych trzymanych z komórkach, piwnicach oraz wszystkich martwych dusz z ewidencji, których referendyści chcieli wskrzesić na listach poparcia;)
      Trzeba by być głuchym i ślepym jednocześnie i nie wychodzić przez ostatnie dwa miesiące z domu, by ta cudowna informacja o referendum do kogoś nie dotarła!

  32. o 300 tys zł mniej premii dla wybranych .. nie byłam głosować, ale to wcale nie oznacza, że popieram obecnego Prezydenta Gliwic, wręcz – przeciwnie. Nie głosuję, bo nie wierzę w uczciwość..

  34. przez wiadomo kto za tym stoi. pewien czlowiek ktory by chcial rzadzic tym miastem (znaczy byc jego wlascicielem) ale ciagle mu sie nie udaje. nie zauwazyliscie ze tylko w witrynach niektorych sklepow byly informacje o referendum (oczywiscie sklepy jednego wlasciciela, jeden z nich na rogu zwyciestwa i dolnych walow ) .proponuje w zamian bojkot punkow handlowych firmy „da.o”

  36. Cieszę się, że mamy tak wspaniałego Prezydenta, jak większość mieszkańców-jak widać. Przez ludzi, którzy tego nie widza musiało pójść tyle kasy w błoto…Szkoda słów…

  37. Skoro Z. Frankiewicz ma taki szacunek w Mieście to pomóżmy Jemu i ODWOŁAJMY RADĘ MIEJSKĄ PO PIS SLD Ci ludzie działają na szkodę Gliwic. Wszyscy o tym wiemy, ale brakuje nam organizacji i odwagi , aby stanąć po stronie Prezydenta Z. Frankiewicza.Chętnie włączę się. Odwołajmy „dwulicowców ( Gornik Dragon i inni…) Ci ludzie to zwykli pieniacze.Z.Frankiewicz toEKSTRA KLASA! Tamci to nawet nie podwórko.Liczę na Odzew w sprawie ODWOŁANIA RADY MIEJSKIEJ i usunięcia karierowiczów!

    • POPIERAM TO ABY ODWOŁAĆ RADĘ MIEJSK.Ą.PARTYJNIACY ( PO PIS SLD ) KOMPROMITUJĄ POWAGĘ TEGO gremium W swoim pieniactwie kompromitują GLIWICE.Proponuję stronę internetową w której pokazywano by zachowanie (głupotę)opozycji. DZIĘKI ŻE MAMY Z.FRANKIEWICZA

  38. Mam nadzieję, że te nieoficjalne wyniki się potwierdzą. Na przestrzeni lat widać, że ta władza w Gliwicach sprawdza się znakomicie. Prezydent ma głowę na karku, nawet jeśli zdarza mu się popełnić jakiś błąd, naprawia go i uczy się na nim, więc stracić takiego człowieka byłoby wielką porażką nas wszystkich. Wieloletnia praca poszłaby na marne tylko z powodu politycznych rozgrywek. Wierzę, że referendyści wyciągną wnioski, są w końcu też inteligentnymi ludźmi, i zaniechają dalszych działań, które niepotrzebnie narażają budżet miasta, skoro widać jak na dłoni, że Gliwiczanie nie chcą innego prezydenta. Ja chcę żyć w mieście dostatnim, zadbanym, rozwijającym się i przyjaznym, a takim się ono staje z roku na rok. Stąd się nie wyjeżdża, tutaj się wraca, bo jest lepiej niż gdziekolwiek indziej.

      • Referendyści też ludzie, choć wielokrotnie chamsko odnoszą się do każdego, kto ma inne zdanie i nie potrafią zrozumieć wielu podstawowych spraw. Wstyd. Ale i szczęście, że jest ich tylko marna garstka. Chociaż jak na garstkę ludzi świetnie poszło im roztrwonienie 300 tys. zł. Aż strach pomyśleć ile by roztrwonili, gdyby jakimś cudem wygrali.

  39. Widać, że mieszkańcy Gliwic którzy jasno dali dowód na to, kogo chcą za prezydenta swojego miasta
    wiedzą kto jest kim w ich mieście. Przeczytałem wszystkie wypowiedzi i widzę, że niejaki „Mulder” czy „bulder” ujada, ale to znaczy, że boli. Boli, że gliwiczanie nie są idiotami, dlatego jedynymi argumentami „Muldera-buldera” jest to, że trzeba ich wysmiać i starać im się wmówić, że są ciemniakami
    i napływowymi wieśniakami. Jakaż to znana zagrywka – z najwyższych sfer rządowych – można by powiedzieć.
    Brawo gliwiczanie, gońcie cwaniaków.

    • boli, ze miasto staje sie nijakie przez fatalne decyzje rzadzacych. To, ze mamy tu blaszak, lampki i chinska kostke brukowa wcalen ie znaczy,ze miasto jest wspaniala przestrzenia publiczna. No coz…mnie nie ruszaja ani minusowanie moich komentarzy…ani wypowiedi takie jak ta powyzej. Wplywu na moje decyzje nie mialo OKR. Glosowalem na Frankiwieicza w kilku poprzednich wybroach jednak slepy nie jestem i widze co sei ostatnio dzieije w miescie. Dlatego zmienilem zdanie i nie popieram wiecej tego Pana. Korzystam z okazji jaka dalo OKR. W najblizszych wyborach rowniez nie chcialbym popierac p.Frankiewicza co nie znaczy, ze popre byle kogo. Nie podobaja mi sie decyzje, ktore podejmuje p.Frankiewicz i zastanawiajace jest dla mnie to ujadanie na OKR i slepe wynoszenie frankieiwcza na piedestal. Zastanawiam sie nad powodem takiego stanu rzeczy i dochdoze do wnosku, ze po prostu kazdy ma inne cele w zyciu, priorytety i inne spojrzenie na wszystko. Jednemu wystarcza ta bylejakosc…a innemu nei bo ma szersze horyzonty. Bez wgledu na to czy frankiewicz jest dobrm czy zlym prezydentem uwazam, ze na tym stanowisku powinna byc bezdyskusyjnie kadencyjnosc.

      • Pan Frankiewicz się nie zmienił, ale z obecną Radą Miasta trudniej mu się współpracuje. A coś sie tak czepił tej betonowej kostki? Starówka, Wieczorka są wykładane kostką granitową. A jaką masz alternatywę na kostkę? Asfalt? A może gliniane klepisko?

        • mam na mysli stara, poniemiecka kostke, ktora byly wylozone nawierzchnie ulic. Podaj mi powod zastapienia jej chinszczyzna ? Podaj mi powod zastapienia pieknych, granitowych plyt na ul.Korfantego tania chinska tandeta betonowa ? Co sie stalo z tymi plytami ? Powiedz mi dlaczego tam gdzie kladzie sie nowa kostke zamiast np. asfaltu odstepy miedzy poszczegolnymi kostkami wynosza ok 2 cm ? Powiedz mi dlaczego u nas tak to jes trobione a w innych miastach/krajach widzialem kostki spasowane praktycznie idealnie ? Rozumiem, ze niemcy tez sie mylili ukladajac stary bruk…bo to jest jedyny sluszny sposob ? Odpowiedz mi na te pytania podajac konkretne argumenty. Byc moze zyje w bledzie wiec chetnie sie doedukuje.

          • bardzo chętnie Ci odpowiem,
            cała stara kostka (staro-użyteczna czyli taka jaką można jeszcze wykorzystać) płyty granitowe, krawężniki itp, są inwentaryzowane i idą na składowisko PRUiM’u,
            stara kostka jest wykorzystywana jako surowiec miasta Gliwice do remontu ulic starówki (nie, miasto nie płaci za nią, bo ona już do niego należy). Ze starej kostki wykonywane są jezdnie, z nowej (ciętej) wykonuje się chodniki (żeby były równiejsze – wtedy masz prawie idealne spoiny, przy nowej kostce łupanej czy starej przy tolerancji wymiaru do 2cm jest to niemożliwe).
            Uprzedzam pytanie – dlaczego płyty Rynku nie wykonano też z takiej nowej kostki ciętej tylko z łupanej? Bo konserwator i projektantka tak zadecydowali – też uważam że to błąd ale pewnych rzeczy nie przeskoczysz.
            Teraz już wszyscy są mądrzejsi i już tego błędu nie popełniono – to dowód że władze Gliwic wyciągają wnioski z tego co robią.
            Dlaczego tam gdzie można odchodzi się od tych pięknych płyt granitowych? Bo są śliskie? (nie masz dostępu do danych więc tego nie wiesz ale ZDM to wszystko prowadzi i płaci odszkodowania z kasy miejskiej). Bo ich ponowne ułożenie to straszny koszt (są ciężkie i od spodu mają nieregularny kształt więc trzeba je najlepiej podmulać, przy dzisiejszych normach – noszenie do 25kg – trzeba kupe ludzi do tego)
            A nowy granit o ile pamiętam pochodzi ze Strzegomia – stąd zapewne sponsoring Piasta.

  40. Brawo Panie Prezydencie, inaczej być nie mogło!
    Ale według mnie jest to również porażka polskiego prawa, które dopuszcza do organizacji kosztownego referendum tylko dla tego, że grupa nieodpowiedzialnych ludzi zarzuca Prezydentowi że za długo dobrze rządzi miastem. Jest to również porażka gliwickich polityków POPiS i SLD. Teraz mieszkańcy Gliwic powinni się zastanowić nad radnymi POPiS. Te osoby już nigdy nie powinny zasiąść w Ratuszu. Osobiście jestem zwolennikiem polityki PO ale od dzisiaj ta partia z uwagi na oficjalne wsparcie referendystów dla mnie nie istnieje.

  41. ODETCHNĄŁEM Z ULGĄ ! poznawszy wstępne wyniki referendum. Jestem gliwiczaninem od urodzenia i dostrzegam wiele wad w funkcjonowaniu mojego miasta, lecz widzę też wszelkie pozytywne zmiany i tendecje. Strefa Ekonomiczna, przebieg autostrad A4 i A1, Średnicówka, rozudowa Politechnki Śl. rewitalizacja terenów po Kopalni Gliwice i koksowni, Palmiarnia, Podium to kamienie milowe na drodze rozwoju Gliwic. TAK TRZYMAĆ !!! (…)
    Jeśli jest taka prawna możliwość domagam się odwołania Rady Miejskiej, która dopuściła do wyrzucenia w błoto 300 tys. naszych pieniędzy. Precz ze stołków nieudolni politykierzy ! Mieszkańcy Gliwic pokazali wam wała !

  43. Panie Zygmuncie Frankiewicz, gratuluję zwycięstwa !
    Swoją opinię o referendystach wyraziłem w poprzednim wpisie, a teraz drobna prośba. Jako mieszkaniec Gliwic muszę czasami załatwić sprawy w Urzędzie Miejskim. Chciałbym podjechać, zaparkować samochód i sprawnie obsłużony przez Pana urzędników szybko odjechać. Tymczasem Pana urzędujący pracownicy od rana skutecznie okupują parkingi dookoła Urzędu. Domagam się wprowadzenia tam i tylko tam strefy płatnej ! 5 zł za godzinę ! Tylko to da nam, szarym obywatelom szansę na sprawne dotarcie do Urzędu Miejskiego. Tu nie są potrzebne inwestycje, projekty uzgdnienia ! Wystraczy odrobina dobrej woli, by przybliżyć władzę społeczeństwu !!!

  46. i mimo tego że nie lubię Frankiewicza i wolałabym żeby ktoś inny był na jego miejscu to uważam, że to referendum to była bzdura i wywalanie kasy w błoto.

  48. Mam nadzieję że „referendyści” pokryją koszty całego zamieszania. A co do frekwencji nawet idąc na taką rozróbę legitymujesz tych co to robią(podnoszenie frekwencji mogło mieć wpływ na ważność) Więc ludzie logicznie rozumujący nie poszli…. proste….. po prostu Gliwice to miasto inteligencji i jakiś facet ściągnięty z radiostacji nie będzie nam mieszał w głowach.

    • Takiego uwielbienia nie miał nawet Kim Ir Sen. To świadczy tylko o autorach wpisów. Cały urząd miejski dzisiaj ma wolne i komentuje 🙂

  50. Bu ha ha ,****** z OKR ****** z miasta , jak nie pasuje wam mieszkać w mieście w którym prawie przez dwadzieścia lat rządzi Frankiewicz i to umiejętnie rządzi to ***** .A my wyborcy zapamiętamy was ****** przy następnych wyborach się dowiecie .

    • W każdym dużym mieście na głównej ulicy są banki. Wszędzie na całym świecie na centralnych ulicach są wysokie czynsze i tylko banki i firmowe sklepy stać na płacenie. Zresztą nie ciekawie wyglądałyby zapyziałe sklepiki z pietruszką. A swoją drogą oprócz banków na Zwycięstwa są księgarnie, restauracje, butiki itp…

        • chcesz ****** to idz do ZGM’u i wynajmij sobie coś! Nie stać Cie? To wypad :/ Co te Banki wam szkodzą? zwykle mają najładniejsze fasady, lepsze to niż szmateksy czy kebaby :/

  52. Urzędasy brać się do roboty a n ie pisać po forum! Chyba że wam Frankiewicz płaci za komentowanie i wychwalanie go w necie. Niech płaci ze swoich bo w mieście syf a wy tu łubudubu. Kiedyś wam się urwie koryto. Nic nie trwa wiecznie.

        • Nie wchodź i nie czytaj. Może u jeziorskiego na blogu znajdziesz coś ciekawego. Może znów coś z kapelusza wyciągnie. Do widzenia!

          • Naślij nam mnie policję, a Dako zlikwidujcie. Tego Jeziorskiego też w dyby. Niech żyje wódz Frankiewicz! Jesteście żałośni. Do widzenia. Zmyj wazelinę i bierz się za papierki. Petenci czekają.

        • No tak! W Polsce do dobrego tonu należy wyłącznie plucie na każdą władzę.Nawet tą wybraną w demokratycznych wyborach. Jak ktoś ma dobre zdanie o ludziach na stanowiskach, to sługus lizus i Korea razem z Chinami. Żałosne

          • @zniesmaczony
            nie plumkaj tylko wyskakuj z kasy, na pewno jesteś jednym z tych co to już widzieli swoje nazwisko na jakiś kierowniczych drzwiach a tymczasem dalej nic 😀 hahaha jak mi was ŻAL 😀

      • Mam gdzieś OKR. Nie interesują mnie politycy. Śmieszy mnie to wiernopoddańcze uwielbienie Frankiewicza. Oślepli wszyscy czy jak ? Idźcie czasem na spacer po Gliwicach i zobaczcie jak jest „pięknie” i czysto.

  55. To było do przewidzenia. Ja się cieszę, że prezydent Frankiewicz zostaje. Natomiast bardzo proszę aby każdego z referendystów obciążyć solidarnie odpowiednią kwotą tak by do kasy miasta wróciło 300 tysięcy złotych. Plus drugie tyle na cele charytatywne. Za karę. Może to referendystów czegoś nauczy.

    • ja się nie cieszę, że zostaje. ale nie mam pojęcia czemu mam się dokładać do tej farsy?
      ani nie wyraziłam chęci żeby referendum było, ani na nie nie poszłam.
      Więc może niech Ci ********** referendyści wyskoczą z tych 300 tys zł, bo jak na razie to kasa wywalona w błoto, a można było za nią zrobić coś pożytecznego dla miasta i jego mieszkańców

  56. swoich zadków nie ruszyli nawet Ci szumnie podpisania na listach (oczywiście świeć Panie nad duszami tych już wcześniej nieżyjących)…

    Odwoływany organ jednostki samorządu terytorialnego Treść pytania Liczba uprawnionych Liczba głosów oddanych Frekwencja Liczba głosów ważnych % głosów ważnych Liczba głosów na „TAK” % „TAK”
    Prezydent Miasta Gliwice Czy jest Pan/Pani za odwołaniem Zygmunta FRANKIEWICZA Prezydenta Miasta Gliwice przed upływem kadencji? 149 478 10 275 6,87% 10 103 98,33% 8 556 84,69%

    BUahahahha….

  57. i bardzo dobrze ze Pan Frankiewicz zostaje, a teraz niech te ***** co chciały odwolania same zaplaca znowu 300 tys. dlaczego my gliwiczanie mamy placic za fanaberie grupki ludzi?? ja osobiscie wolalabym jakby ta kasa trafila do najbardzie potrzebujacych a nie znowu w bloto bo jakim krzykaczom i pieniarzom sie cos nie podoba Brawo Panie Prezydencie i oby jak najdlużej

    • Pretensje o koszta referendum proszę mieć do wszystkich którzy się podpisali pod tym wnioskiem. Grupka krzykaczy nie wystarczy, potrzebne było kilkanaście tysięcy podpisów.

      • Widziałeś co oni wyrabiali? Stali pod urzędami i ośrodkami zdrowia i starszych ludzi zaczepiali i wciskali im kity, taka staruszka podpisze cokolwiek żebyś tylko dał jej spokój a jeszcze jak jej nawciskasz że ktoś jest oszustem itd. to już w ogóle…

  60. nie głosowałem i był to wybór świadomy.
    Jako minus – wydatek 300 tys zł.
    Jako plus – tuż przed referendum ruszyło bardzo dużo inwestycji jak remonty placów zabaw, dróg, mostu itp (to na pewno zbieg okoliczności) czy też ruszyła się sprawa obwodnicy. Ciekaw jestem czy to tylko zryw przedwyborczy, czy tez faktycznie z obwodnicą coś zacznie się dziać

    • Człowieku takie rzeczy się planuje po 2 lata w przód, trzeba załatwić wszystkie papierki bo inaczej kontrola Cie zje (posadzi w pierdlu). Podziękuj Warszawie, dzięki nim każda przebudowa ulicy to pozwolenie na budowę (~60dni) a większe remonty zgłoszenie robót – cud miód. Nikt nie zrobi czegoś za co można iść siedzieć, nawet po naciskiem polityków.

  61. Ciekawe, że na swojej propagandowej stronie OKR wyłączyli możliwość dodawania komentarzy. Zapewne nie życzą sobie żadnych dyskusji, nie liczą się zupełnie z wolą Gliwiczan i tylko prą uparcie po władzę. Może z zawiści, że komuś coś się udaje, może z zazdrości, że ktoś zarabia swoje, a może tylko dlatego, że sami są chorzy na władzę. Na szczęście i dla nas i również dla nich nie udało im się. Mogą więc dalej żyć i toczyć swoją pianę w pięknym, rozwijającym się mieście, którego nie udało im się zniszczyć. Popełnili kilka kardynalnych błędów w swojej „kampanii”, które z góry skazały ich na niepowodzenie. Dobrze, że nie wiedzą jakie to 🙂
    Faktycznie frustrujące jest to, że roztrwonili niepotrzebnie nieswoje 300 tys., krzycząc nomen omen jak to prezydent źle gospodaruje. I jest to kolejne 300 tys. A można było za tę kasę odremontować wiele placów zabaw, dołożyć byłemu szpitalowi wojskowemu na remont, bo się sypie, zainwestować w którąś szkołę, które teraz potrzebują na dostosowanie się do owych wymogów itd itp, potrzeb nigdy nie brakuje. OKR na wstępie pokazuje co najchętniej robi z pieniędzmi gliwickich podatników – wywala w błoto, mając w nosie miasto i jego mieszkańców. Brawo. Gdyby mieli jakikolwiek honor, oddaliby tę kasę, ale nie mają i nie na oddawanie są zorientowani, tylko na branie. Nie udało się oszukać ludzi i okraść z większej kasy, za to mogą rozkoszować się goryczą przegranej. Samacznego.

  62. To chociaż tyle, że PO nie ma już w mieście takiego posłuchu – przecież zachęcali, żeby wziąć udział w referendum ;))))

  63. Bu ha ha 8000 chciało odwołania , was prawie nie ma w Gliwicach , to tera dalej piszcie listy do premiera o zablokowanie funduszy unijnych dla Gliwic , a ten wsciekły to pewnie by chciał na Zwycięstwa same bary z darmową zupką, a te OKR stare **** chciały się dorwać do kasy ,na radiostacje i skakać pajace .

    • Za kilka lat będziesz płakał ******. Gliwice na tle innych miast są miastem umarłych. Puste ulice i zabite dechami sklepy to jest piękna wizytówka. Jedź do Wrocławia i Krakowa żeby zobaczyć jak tętni życiem miasto. Ciesz się dalej z wirtualnych sukcesów i spijaj propagandę z ust Frankiewicza i jego świty. Wybuduje ci halę i pozwoli kilka marketów żebyś był szczęśliwy.

      • fajnie jest przytaczać miasta – aglomeracje wokół których nie ma nic poza wsiami i całą kase w województwie pakuje się w „stolice”. Zobacz na śląsku jakie jeszcze miasto poza Katowicami (ups to też stolica województwa 😀 ) tak się rozwija jak Gliwice. Daj Urząd Wojewódzki do Gliwic i za 10 lat będziesz latał rakietą do kościółka nie-mądra istoto 😀

      • Porównywanie Gliwic miasta ok 190 000 mieszkańców z Wrocławiem,czy Krakowem miastami o wiele większymi swiadczy oignorancji autora wpisu. To tak jakby porównywać fiata pandę z bmw.

  64. Referendyści wykonali niezłą robotę (dla Frankiewicza). Jeśli istnieje opozycja, to tylko dobrze świadczy o rządzących.Ile to razy już wygrał Frankiewicz? Kilkadziesiąt osób osób uzurpowało sobie prawo do myślenia za wszystkich. Ile w tym pogardy i ile megalomanii…

  66. Jestem Gliwiczanką od 20 lat. Nie znałam Gliwic wcześniej ale przez te lata obserwowałam zmiany miasta. Kiedy zaś jadę do rodzinnego Tarnowa widzę że dla tego miasta czas prawie zatrzymał się w miejscu. Nie interesują mnie poglądy polityczne władzy, ale wiem że mimo wszystko Gliwiczanom żyje się znacznie łatwiej niż Tarnowiczanom. Co nie oznacza że nie mogłoby być jeszcze lepiej. Ale nie jestem że zmiana władzy mogłaby przynieść coś lepszego. Moja rodzina i znajomi też. Nie byliśmy na referendum i wiemy że jeżeli następne będzie w otoczce politycznych przepychanek też nie pójdziemy

  67. Byłaby zdecydowanie większa frekwencja gdyby referendum obejmowało odwołanie Rady Miasta. Chodzi o ten partyjno szemrany układ, który wyraźnie widać. W moim odczuciu nie działa on na rzecz mojego miasta. Skoro Pan Frankiewicz jest przez tyle lat prezydentem to juz samo za siebie mówi. Puki co w odczuciu większości mieszkańców lepszy kandydat się nam nie trafił i ja też podzielam ten pogląd. Potrzebujemy dobrego gospodarza naszym miastem a nie karierowicza gdzie miasto Gliwice będzie jego etapem kariery partyjnej albo/i biznesowej. Część ludzi z premedytacja nie poszło do urn po to aby referendum przepadło. Niestety nie ma prawa, kóre pozwoliłoby obciążyć finansowo tych „referendalnych działaczy”, którzy wyraźnie nie potrafią sie pogodzić z kolejną przegraną. A może ludzie po prostu wiedzą kim jesteście i do czego zmierzacie ? Może nie są tacy głupi jak wam się wydaje.

  69. OKR hi hi grupka kilku nic nie znaczących amatorów ,myślała chyba że gliwiczanie to jacyś debile i na ich zawołanie pobiegną na referendum . Ale dobrze że ta impreza doszła do skutku , sami pokazali jacy są mali do prezydenta Frankiewicza i rozsądnie myślących gliwiczan .A powody odwołania to żenada, chińska kostka na Wieczorka ,hala Podium , markety i hit długoletni staż w umiejętnym zarządzaniu miastem . A tym panom z OKR co pisali pismo do premiera o cofnięcie funduszy unijnych dla Gliwic to cofnął bym prawa obywatelskie , ale na razie niech się delektują porażką bo czy to nie jest słodkie ?

  70. 🙂 no to może w końcu Ci co tak bardzo nagabywali na referendum zapłać te 300 tysięcy złoty z własnej kieszeni , bo w końcu to już po raz trzeci nie udało im się dorwać do koryta. Czas ich w końcu rozliczyć.Dlaczego my podatnicy mamy płacić za ich chimery.

  71. Witam jestem ciekawa ile wydano na to REFERENDUM —tak na moje oko to koszt 120000 zł ;;; trzeba opłacic wszystkich co pracowali w lokalach wyborczych ;; czy nie lepiej było przeznaczyć na coś KONKRETNEGO … WSTYD … tyle kasy w błoto bo ktoś nowy pcha sie na stołek ..

  72. Bu ha ha , ci kandydaci na prezydenta miasta to mieli taki ciąg do wysokich stanowisk, że jeden z nich wlazł nawet na radiostacje kiedyś .To nie wiem czy w Polsce jest jakieś wyższe stanowisko , może OKR tam wlezie i będą usatysfakconowani ,bu ha ha

  73. Co do „Rady Miejskiej” to są tam takie patologie związane z jakością stanowionego prawa, że tylko podobnymi jak wśród referendystów emocjami można je uzasadnić. Większość przegłosuje każdą bzdurę – byleby wbrew Prezydentowi, wbrew rozsądkowi i prawu reprezentowanym przez tę bardziej racjonalną stronę.
    Warto krytycznie prześledzić nieco przydługawe posiedzenie:
    http://www.um.gliwice.pl/bip/index.php?id=15247/1&t=567&rok=2012
    Ogólnie warto śledzić jak znaczna część posłów szanuje prawo i rozsądek oraz rozliczyć ich w kolejnych wyborach do RM:
    http://www.um.gliwice.pl/bip/index.php?id=15247/1&rok=2012

WASZYM ZDANIEM

Napisz komentarz
Wpisz swoje imię

reklamaspot_img
spot_img

AKTUALNOŚCI

KRYMINAŁKI



Niezależny portal informacyjny.
Działamy od 2010 roku.

Masz dla nas temat?
Chcesz się zareklamować?
Czekamy na kontakt!

O NAS | PROMOCJA

- zastrzeżenia prawne
- regulamin portalu
- polityka prywatności
- artykuły sponsorowane
- Zamów-kontener.pl
- Lekarz online w Dimedic
- Najlepszy Gabinet kosmetyczny w Gliwicach
- Serwis szyb samochodowych Autoglass
Napisz do nas: [email protected]

SOCIAL MEDIA